mojo media.

Meta Ads eller Google Ads?
Det afhænger af, hvordan jeres kunder køber.

Diskussionen om Facebook Ads vs. Google Ads bliver ofte reduceret til, hvilken kanal der er bedst. Det er sjældent det rigtige spørgsmål.

De to kanaler løser forskellige opgaver i kunderejsen. Valget bør derfor tage udgangspunkt i, hvordan jeres kunder bliver opmærksomme på behovet, og hvordan de træffer beslutningen.

Grundforskellen

Meta Ads

Skaber og påvirker efterspørgsel

Fordele

  • + Når mennesker, før de aktivt søger
  • + Stærk til at forklare, demonstrere og opbygge tillid
  • + Content kan gøre et ukendt behov relevant
  • + Effektiv retargeting af tidligere interesse

Opmærksomhedspunkter

  • Kræver stærkt creative for at fungere
  • Kunden er sjældent i købssituation i forvejen
  • Flere leads kan have lavere købsintention

Google Ads

Indfanger eksisterende søgeintention

Fordele

  • + Rammer kunder, der allerede leder efter en løsning
  • + Ofte kortere vej fra klik til henvendelse
  • + Intentionen kan aflæses direkte i søgningen
  • + Velegnet til konkrete, definerede ydelser

Opmærksomhedspunkter

  • Begrænset af søgevolumen i markedet
  • Konkurrence kan gøre klik dyre
  • Skaber ikke i sig selv nye behov

Sammenligning på tværs af parametre

Kundeintention

Google møder en aktiv intention. Meta møder mennesker i en anden kontekst og skal selv skabe relevansen.

Contentkrav

Meta står og falder med creative. Google kræver skarpe annoncetekster og en landingsside, der matcher søgningen.

Targeting

Google styres primært af søgeord og intention. Meta af adfærd, signaler og hvem der reagerer på contentet.

Hastighed

Begge kan levere data hurtigt, men Google når typisk hurtigere frem til købsklar trafik i markeder med søgevolumen.

Leadgenerering

Meta kan skabe flere henvendelser billigt. Google leverer ofte færre, men mere afklarede henvendelser.

Omkostningsmodel

Begge er auktionsbaserede. Sammenlign på pris pr. kvalificeret henvendelse, ikke pris pr. klik.

Retargeting

Meta er stærk til at fastholde og modne interesse over tid gennem content.

B2B

Længere beslutningsprocesser gør ofte begge kanaler relevante: Google til intention, Meta til modning og tillid.

B2C og retail

Visuelt content og impulsdrevet efterspørgsel taler ofte for Meta, understøttet af Google på konkrete produktsøgninger.

Lokale services

Lokal søgeaktivitet gør Google oplagt, mens Meta kan udvide kendskabet i nærområdet.

Hvordan vælger man i praksis?

  1. 01Kortlæg kunderejsenVed kunden, at problemet kan løses — eller skal det først gøres tydeligt?
  2. 02Undersøg søgeaktivitetenEr der reelt nogen, der søger efter ydelsen i jeres geografi?
  3. 03Vurder jeres contentHar I noget at kommunikere med, hvis I skal skabe efterspørgsel?
  4. 04Se på budgettetÉt budget spredt tyndt over to kanaler giver sjældent brugbar læring nogen af stederne.
Ingen af kanalerne er generelt bedst. Den rigtige prioritering afhænger af kunderejsen, markedet og målsætningen.

Kort svar om kanalvalg.

Ja, og for mange virksomheder giver det mening. Meta kan skabe kendskab og efterspørgsel, mens Google indfanger de kunder, der allerede søger. Kræver dog budget nok til, at begge kanaler kan indsamle data.

Skal vi vurdere jeres kanalvalg?

Vi gennemgår kunderejse, marked og tilbud og giver vores bud på, hvor det giver mest mening at starte.

LAD OS SE PÅ JERES POTENTIALE